Nel phishing (truffa informatica effettuata inviando una email con il logo contraffatto di un istituto di credito o di una società di commercio elettronico, in cui si invita il destinatario a fornire dati riservati quali numero di carta di credito, password di accesso al servizio di house banking, motivando tale richiesta con ragioni di ordine tecnico), accanto alla figura dell’hacker (esperto informatico) che si procura i dati, assume rilievo quella collaboratore prestaconto che mette a disposizione un conto corrente for each accreditare le somme, ai fini della destinazione finale di tali somme.
Nel caso in cui l’agente sia in possesso delle credenziali for each accedere al sistema informatico, occorre verificare se la condotta sia agita in violazione delle condizioni e dei limiti risultanti dal complesso delle prescrizioni impartite dal titolare dello jus excludendi per delimitare oggettivamente l’accesso, essendo irrilevanti, for each la configurabilità del reato di cui all’art.
Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi for each elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla Società italiana degli autori ed editori (SIAE), è soggetto alla pena della reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a lire trenta milioni.
Dopo essersi conquistato la fiducia della vittima, inventa una storia - for every esempio un'emergenza medica - spingendo la vittima a inviargli del denaro.
L’accesso ai sistemi informatici si verifica quando ci si introduce all’interno di sistemi telematici protetti da misure di sicurezza, senza l’autorizzazione di chi ha responsabilità su quel sistema.
In foundation anche a quanto stabilito dalla legge italiana il campo dei crimini informatici andrebbe distinto in crimini contro le cose (crimini informatici in senso stretto) e crimini contro le persone (il cyberbullismo).
La piattaforma di comunicazione dedicata ai professionisti forensi che vogliono costruirsi un'identità digitale su misura e sempre aggiornata. Dal sito web al mondo dei social. Scopri di più
La rassegna delle più significative pronunce della giurisprudenza di legittimità in tema di danneggiamento di sistemi informatici o telematici:
In tema di diffamazione su quotidiani cartacei oppure on the internet for every poter invocare la scriminante del diritto di cronaca o di critica è necessario che l’autore dello scritto abbia compiuto tutti gli opportuni accertamenti sulla veridicità della notizia che intende pubblicare.
Integra il reato di cui all’articolo 617-quinquies c.p. la condotta consistente nell’utilizzare apparecchiature idonee a copiare i codici alfanumerici di accesso degli utenti applicandole ai vari terminali automatici delle banche. Infatti, una tale condotta rientra nella nozione di “intercettazione” presa in considerazione dalla norma incriminatrice, giacché la digitazione del codice di accesso costituisce la prima comunicazione di qualsiasi utente con il sistema informatico, conseguendone che la copiatura abusiva di detti codici rientra nel concetto di intercettazione di comunicazioni telematiche tutelata dalla norma.
L obiettivo principale di un cyberstalker è quello di incutere timore nell altra persona e di sentire piena soddisfazione per averla in suo potere, il tutto accentuato anche dal fatto di trovarsi dietro uno schermo e, quindi, di non poter essere scoperto. È proprio questa forte sensazione di potere che porta il cyberstalker a molestare continuamente la sua vittima attraverso minacce e offese, le quali diventano un tormento continuo per la vittima, la quale non vive più e comincia a stare male dal punto di vista psicologico, in un continuo stato di paura che aumenta sempre di più anche in relazione al fatto che la vittima non sa dov è il suo persecutore, il che rende quest ultimo sempre più forte.
La fattispecie: La norma penale è posta a presidio del bene giuridico dell’inviolabilità delle comunicazioni a distanza tra più soggetti e sanziona l’installazione di apparecchiature volte advert intercettare, impedire o interrompere comunicazioni informatiche o telematiche, condotta prodromica a quella di cui all’art. 617 quater.
Ove taluno abbia pubblicato sul proprio profilo Facebook un testo con cui offendeva la reputazione di una persona, attribuendole un fatto determinato, sono applicabili le circostanze aggravanti dell’attribuzione di un fatto determinato e dell’offesa recata con un qualsiasi mezzo di pubblicità, ma non quella operante nell’ipotesi di diffamazione commessa col mezzo della stampa, consistente nell’attribuzione di un fatto determinato.
Se il social network non collabora nell’identificazione dell’autore del reato, le indagini devono essere approfondite for each individuare chi ha scritto il write-up. Advertisement affermarlo è la Cassazione che ha imposto ai giudici di merito di motivare adeguatamente le ragioni dell’archiviazione avvocato italiano oxford regno unito - arresto traffico droga - avvocati penalisti italiani a carico del presunto autore della diffamazione on line. Il caso riguardava alcuni put up offensivi pubblicati su Facebook da un utente la cui identità era rimasta incerta, a seguito del rifiuto dei gestori di Fb di fornire l’indirizzo IP dell’autore del messaggio.